近日，据经济之声《天下财经》报道，按照相关通知，3月31日是北京、天津、上海等地结束融资租赁行业风险排查工作收官的时间。

调查显示，国内融资租赁企业多存在失联、超杠杆经营等现象，近七成是空壳企业，还有融资难、人才匮乏等问题。融资租赁市场为什么变了味儿？风险排查会交出怎样的“成绩单”？

融资租赁是什么模式？

融资租赁业务，简单说，就是乙方购买了甲方需要的特定设备，再出租给甲方使用，甲方支付租金享有使用权，乙方收取租金享有所有权。

武汉科技大学金融证券研究所所长董登新：一般对于大型的设备或者是固定资产等，使用者一方面买不起，另外一方面没有财力、物力去保养，最好的办法就是采用融资租赁，由融资租赁公司提供整体设备的引进、购买、安装，甚至在维护方面提供相关的服务。使用者负责租金，可以终身使用，也可以短期性的、间歇性的租赁使用，这样成本会大大降低。

P2P插足，掀起风险浪花

由于金融租赁对办理融资的企业资信和担保要求不高，所以非常适合中小企业融资，扩大经营规模。去年底，我国金融租赁企业资产总额约1.6万亿，不过，董登新发现，不少融资租赁变了味。

董登新：融资租赁在碰到了互联网平台P2P之后就变味了，如果融资租赁不存在实质性项目，或者没有实质性设备作为标的物，很容易做成一种纯粹杠杆化的纯金融融资行为，这就很容易形成非法集资。做变相的理财或者其他的委托投资，这就偏离了融资租赁的本质。

谁让“融资租赁”变了味儿？

有分析认为，国内融资租赁存在两个“二八现象”：一是融资租赁业务中约20%是“直租”，大约80%是“售后回租”，也就是设备原所有者先将设备按市场价卖给出租人，然后再以租赁方式租回变为承租人，这样既保留设备使用权，又可以获得流动资金用于其他投资；二是4000多家企业中，只有大约两三成正常经营，而七八成则因缺钱、缺人导致业务停滞或者没有开业，成为空壳公司。

为强化风险管控，商务部每年都要求做例行检查，这次风险排查又恰逢部门地区执行国务院处置非法集资。有观点提出，管控融资租赁风险是否可以借鉴银行风险准备金措施？董登新判断，难度很大。

董登新：按道理应该有这方面的拨备或者风险准备金，但是融资租赁公司能不能按照相应的风险控制、风险管理的这样一些监管措施来做，尤其对于一些空壳公司，恐怕很难做到。

不过，中国外商投资企业协会租赁业工作委员会秘书长刘开利认为，空壳现象也是行业发展的一个阶段性特征，目前还没有必要把风险过度放大。

在他看来，监管的方向上应该分类监管，即把正常经营做业务的公司和空壳公司区分监管。同时给予市场主体引导，财政等政策也精准扶持，给企业合理的空间自主摸索和磨炼。